パリ協定交渉ではプラスチック添加剤が焦点の一つに

パリ — プラスチック中の添加剤に関する健康上の懸念がプラスチック条約交渉で重要な役割を果たしており、科学者も交渉に参加し、協定が複雑な化学的健康問題をどのように扱うべきかを議論している。

国際化学協会協会を代表する科学者は、11月の第1回条約交渉会合で提起された懸念に応え、情報を収集し共有するための新たな取り組みを開始したと述べた。

他の団体は、パリの外交官に対し、この条約の5回の交渉セッションのうちの2回目で、今後数カ月以内に合意の詳細文書の草案作成に着手する際に、プラスチックに使用されている化学物質のさらなる開示を要求するよう求めている。

公式会談の傍らで開かれた5月29日のフォーラムで、ミンデルー財団の代表者は、製薬業界の規制と同様に、プラスチック中の化学物質の健康検査のベンチマークを厳格化するよう求める3月の報告書を指摘した。

プラスチック業界は、さらなる情報共有とリスク評価枠組みの開発に取り組んでいると述べた。

米国化学評議会の規制・科学担当シニアディレクター、ジョン・ノーマン氏はフォーラムで、産業界は協力して懸念に耳を傾けたいと述べた。

「他の利害関係者が提起した懸念は耳を貸さなかった」とノーマン氏は述べた。 「私たちは彼らの意見を聞き、プラスチック添加剤の透明性を高める取り組みを依頼しました。」

同氏はフォーラムで、ACCは化学添加剤のデータ利用可能性の能力を構築し、リスク評価の枠組みを開発していると語った。

「化学およびプラスチック業界は、商業で使用される化学添加物に関する単一の情報源として機能する集中データベースを構築している」とノーマン氏は述べ、リスク評価枠組みは「政府や科学者が添加物やプラスチックのリスクを評価するのに役立つ」と付け加えた。プラスチックは人間の健康と環境に影響を与えます。」

同氏は、2つの新しいツールを組み合わせることで、政府が優先化学物質を特定し、労働者や国民に情報を提供するのに役立つと述べた。

フォーラムはまた、パリ会談の数週間前に発表された国連環境計画の報告書も検討した。報告書によると、プラスチックに一般的に使用されている1万3000種の化学物質のうち、約3000種には1つ以上の「懸念される有害性」があるという。

一部の団体は、プラスチック条約には規制の新境地を開くチャンスがあると述べた。

国際汚染物質排除ネットワークは、パーフルオロアルキル物質、ポリフルオロアルキル物質、フタル酸エステル、臭素化難燃剤、ベンゾトリアゾール紫外線安定剤など、プラスチック条約に基づいてより厳格に規制または排除できる可能性があるとされる化学物質のリストを提示した。

IPENの科学・技術顧問テレーズ・カールソン氏は、国際的な規制制度にはギャップがあるとし、プラスチック条約には残留性有機汚染物質に関する国連のストックホルム条約などの他の枠組みよりも前進する可能性があると述べた。

「これらのギャップに対処するには、プラスチック条約はストックホルム条約の基準を超える必要がある」と彼女は述べた。

スウェーデン自然保護協会、健康、環境、正義サポートの代表者らは、プラスチックに使用される化学物質の透明性と追跡可能性のための世界的なシステムを求めた。

「将来のプラスチック条約には、プラスチック材料中の化学物質とポリマーに関する情報の透明性に関する法的拘束力があり、世界的に調和された要件を備えた初の多国間協定となるまたとない機会がある」と両団体は発表を要約した書面声明で述べた。

HEJサポートの共同ディレクターであるオレグ・スペランスカヤ氏は、一部の国の間で支援があると示唆した。

同氏は、プラスチック条約交渉に参加する55カ国のグループであるハイ・アンビション連合の公式閣僚声明を指摘し、化学物質と製品の組成に関する報告と透明性に関する協定の拘束力のある要素を求めた。

有効なメールアドレスを入力してください。

メールアドレスを入力してください。

キャプチャを確認してください。

購読するニュースレターを少なくとも 1 つ選択してください。

ディスカッション スレッドを表示します。